Monsanto ha convertido la caída de las reservas internacionales del maíz y de los estragos causados en la producción de maíz en México por una ola de frío inesperado en una discusión para acelerar la siembra comercial de su (GM) de maíz transgénico en México. La transnacional afirma que sus semillas modificadas son la única solución a la escasez y el alza de los precios del grano.
En conferencia de prensa, el presidente de la transnacional en América Latina, José Manuel Maduro fue aún más lejos al culpar a las restricciones a la producción de maíz transgénico en el país por el alto nivel de las importaciones posteriores al TLC de la grapa. "La decisión de México de no seguir adelante [los transgénicos] ha llevado a la importación de 10 millones de toneladas de maíz, una situación que exige una respuesta rápida."
Que Monsanto usaría el hombre del saco de la dependencia alimentaria de asustar a México a aceptar maíz GM muestra inmenso cinismo de la compañía. Ahora según Monsanto , las razones por las que México perdió el maíz autosuficiencia y empezar a importar millones de toneladas anuales no tenían nada que ver con las políticas agrícolas que apoyen las transnacionales, o un modelo de libre comercio injusto que favorece las importaciones y ha abandonado la mayoría de los productores nacionales. En cambio, es debido a que el país no ha adoptado el uso comercial de maíz transgénico.
A medida que la crisis alimentaria se cierne el peligro real - para la nutrición, la salud y la cultura del país - es en la elección de la agenda de Monsanto sobre fortalecimiento de la agricultura nacional. El cultivo de transgénicos se acelerará la pérdida de la soberanía alimentaria de México y contaminar las cepas vitales nativas de maíz.
Campaña de presión
Diligente PR duro trabajo de Monsanto está dando sus frutos. Después de negar inicialmente la autorización de un programa piloto para cultivar su maíz transgénico en Sinaloa el año pasado, el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) acaba de dar a la empresa la luz verde para sembrar maíz amarillo genéticamente modificado resistente al herbicida glifosato , como parte de un programa piloto en el ciclo agrícola actual de Tamaulipas.
De acuerdo con la Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO), Tamaulipas es el hogar de 16 de las 59 cepas restantes de maíz nativo.Un estudio reciente de la CONABIO concluye que las liberaciones de maíz transgénico deben ser manejados "sólo por las instituciones públicas con formación adecuada en materia de seguridad, y se llevan a cabo en zonas de bajo riesgo." El estudio fue financiado por la SAGARPA y se anunció al mismo tiempo que la permitir para el proyecto piloto de Tamaulipas, en contra de sus propias recomendaciones.Tamaulipas, al igual que el resto de la región norte y de todo México, es un centro de origen del maíz.
Hay una intensa campaña de relaciones públicas para abrir la puerta a los transgénicos en México: los agricultores industriales en el norte están presionando al gobierno para facilitar el establecimiento de operaciones comerciales de maíz transgénico y la prensa nacional no le faltan personas dispuestas a hacerse eco fragmentos de sonido de Monsanto.
Soberanía o dependencia alimentaria?
El jefe nacional de la UNORCA, Olegario Carrillo, afirma que México no necesita abrazar Monsanto para recuperar maíz autosuficiencia. Ceder a la presión de la transnacional para ganar control sobre la riqueza agroindustrial genético de México significaría la profundización de la dependencia debilitante alimentaria producida por el TLCAN, las importaciones de alimentos ya constituyen más del 40 por ciento de lo que consume México, según datos de la Jefe de Auditoría de la Federación .
El problema fundamental no es tecnológico, sino que el gobierno mexicano carece de políticas para promover el desarrollo rural o los objetivos de la producción nacional de alimentos. El régimen neoliberal ha optado por promover las importaciones y apoyar a las transnacionales que han tenido en el proceso de producción.
Monsanto miente cuando implica que su biotecnología puede resolver la crisis alimentaria de México: está ampliamente documentado que los transgénicos no aumentan los rendimientos. Cepas transgénicas de maíz no fueron diseñados para aumentar el rendimiento. La gran mayoría de los cultivos transgénicos están diseñados para resistir la aplicación de herbicidas también fabricados por Monsanto.Ellos en realidad crean más dependencia debido a la necesidad de comprar semilla y la contaminación de las variedades nativas. También dañan el medio ambiente, la economía y la salud humana.
Por otro lado, las cosechas de maíz anuales en México podría duplicarse si la política agrícola se reformaron para apoyar a los pequeños agricultores y para fomentar el cultivo de más hectáreas en el sur y sureste, donde hay agua suficiente. La riqueza genética del maíz mexicano podría aumentar la producción, con los agricultores guarden las semillas, y no están obligados a pagar regalías a Monsanto, porque las 60 especies nativas y miles de variedades están adaptadas a los suelos y climas locales.
Monsanto niega el riesgo de contaminación transgénica de las especies nativas, a pesar de la evidencia de que la coexistencia de los transgénicos y la biodiversidad es imposible. Ocultación de la verdad ha sido una parte integral de las estrategias corporativas de Monsanto largo de su historia, ya que la empresa tiene por objeto proteger las ganancias a costa de la salud humana, el medio ambiente y el bienestar general.
La UCCS, basada en los informes de la FAO y la UNESCO, afirma que los transgénicos no sólo no aumentan los rendimientos, que tienen los impactos negativos del aumento de los niveles de agroquímicos y la destrucción de la tierra.Estos estudios también muestran pocos o ningún beneficio a los agricultores pobres o de los consumidores. Además, los cultivos transgénicos contribuyen a la crisis climática porque refuerzan un modelo de agricultura dependiente del petróleo.Campesino organizaciones y científicos comprometidos proponen un modelo sostenible alternativo, basado en la conservación de la biodiversidad, el reciclaje de nutrientes, la sinergia de cultivos, conservación de suelos y recursos estratégicos (como el agua), y la incorporación de nuevas biotecnologías compatibles con sistemas sostenibles.
Los científicos han llegado a la conclusión de que el campo mexicano tiene los recursos necesarios para garantizar la soberanía alimentaria sin necesidad de adoptar la tecnología transgénica. Según el investigador Antonio Turrent Fernández, los pequeños productores, los ejidatarios y comuneros pueden jugar un papel clave en la producción de alimentos básicos y la gestión de la diversidad de recursos genéticos de México. Pero esto requiere de la
inversión pública en infraestructura, investigación, transferencia y servicios de tecnología - es decir, un cambio radical en el modelo y las prioridades presupuestarias dominantes. También exige el restablecimiento de la moratoria sobre el maíz transgénico.Fuente: www.naturalnews.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario